Khu vực dự kiến xây
đập Luang Prabang 1410 MW trên dòng chính sông Mekong, chỉ cách thị trấn Luang
Prabang 25 km.; hình chụp khúc sông Mekong chảy qua địa phận cố đô Luang
Prabang, đã được UNESCO công nhận là Khu Di sản Thế giới / World Heritage Site
từ nhóm lợi ích, và đã bị khuất
phục và quy hàng trước chiến lược thủy điện của Lào. (Ngô Thế Vinh)
Với chính phủ Lào thì Biên bản Ghi nhớ – Memorandum of Understanding – năm 2007 về dự án thủy điện Luang Prabang với Việt Nam không thuần chỉ là một “quid pro quo – trao đổi dịch vụ giữa hai bên” nhưng có một ý nghĩa chiến lược lớn lao hơn một con đập rất nhiều: đó là Việt Nam đã bật tín hiệu đèn xanh đối với toàn chuỗi 9 con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào. Chính phủ Lào đã rất khôn ngoan hiểu rõ rằng từ nay 2007, trên thực tế – de facto, mọi phản đối của Việt Nam nếu có cũng chỉ là chiếu lệ; và giới am hiểu tình hình lưu vực sông Mekong đã thấy rõ một Hà Nội bị chi phối bởi các
Gửi tới 20 triệu cư dân ĐBSCL
không được quyền có tiếng nói
Gửi Nhóm Bạn Cửu Long
CON DOMINO THỨ NĂM
Ngày 31/07/2019
chính phủ Lào chính thức gửi hồ sơ tới Ủy Hội Sông Mekong / MRC về dự án xây
con đập dòng chính Luang Prabang với yêu cầu tiến hành thủ tục PNPCA
ba giai đoạn: (1) Thủ tục Thông báo / Procedures for Notification, (2)
Tham vấn trước / Prior Consultation, (3) Chuẩn thuận / Agreement. Thay vì
ra thông báo ngay, MRC đã trì hoãn 7 tuần lễ sau mới đưa ra thông cáo báo chí
về sự kiện này. Đến ngày 25/09/2019, MRC đã bào chữa cho quyết định im lặng 7
tuần lễ với lý do: “Thông báo của Lào gửi tới chưa đầy đủ để có thể tiếp cận
với phần tổng quan của dự án / project overview và lộ trình tham khảo / roadmap
for consultation, giúp quần chúng hiểu tốt hơn về dự án và tiến trình tham
vấn.” Cũng vẫn ban Thư ký MRC giải thích tiếp, “Học được từ kinh nghiệm, lần
này chúng tôi có kế hoạch thông báo chính thức khi có đủ những tài liệu cần
thiết để quần chúng và các bên liên quan / stakeholders có thể khảo sát và đóng
góp ý kiến cho tiến trình tham vấn thêm ý nghĩa. Chúng tôi sẽ duy trì cùng mức
độ cởi mở và minh bạch / transparency trong suốt tiến trình tham vấn.” (2)
Luang Prabang, con
Domino thứ 5, cũng là con đập dòng chính sông Mekong lớn nhất của Lào và điều
rất nghịch lý: do công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation của Việt
Nam là chủ đầu tư. Với 11 con đập dòng chính trên sông Lancang-Mekong thượng
nguồn, Trung Quốc đã lưu trữ 40 tỉ mét khối nước, sản xuất 21300 MW điện; riêng
Lào cũng lưu trữ 30 tỉ mét khối nước hàng năm và đang thực hiện giấc mơ trở
thành “Bình điện Đông Nam Á / S.E. Asia’s Battery” bất chấp hậu quả môi sinh
xuyên biên giới ra sao với hai quốc gia hạ nguồn là Cambodia và Việt Nam.
[nguồn: Michael Buckley, cập nhật 2019 do Ngô Thế Vinh bổ sung]
TRAO ĐỔI GIỮA TOM FAWTHROP VÀ NGÔ THẾ VINH
Tom Fawthrop là một
nhà báo Anh và nhà làm phim, từ năm 1979 đã từng sống lăn lộn 30 năm trong vùng
Đông Nam Á, có tiếng nói bền bỉ chống lại các con đập thủy điện nhằm bảo vệ hệ
sinh thái sông Mekong qua rất nhiều bài báo và các bộ phim phóng sự. Bài báo
gần đây nhất trên báo Diplomat 26/8/2019 của Tom Fawthrop là: Something Is
Very Wrong on the Mekong River, cho rằng hạn hán như năm nay sẽ trầm trọng
hơn nữa nếu như các chính phủ trong lưu vực Mekong không thay đổi chính sách.
Và trong một email
trao đổi với tiêu đề: Có mâu thuẫn khi Việt Nam đầu tư vào đập thủy điện mới
ở Lào, Tom Fawthrop viết: “như anh Vinh đã biết, chính phủ Lào vừa thông
báo cho MRC ý định tiến hành dự án đập Luang Prabang mà Hà Nội là nhà đầu tư
chính, qua công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation, một quyết
định sẽ làm cho cuộc sống của 20 triệu cư dân nơi ĐBSCL thê thảm hơn. Và anh
nghĩ sao về nghịch lý này của Hà Nội?”
…
Và phần trả lời của
người viết cho nhà báo Tom Fawthrop là: “Với một
Việt Nam vừa thỏa hiệp vừa bị động từ sau 1975 cho tới nay. Việt Nam trước đó
cũng đã xây những đập thủy điện với hồ chứa nơi các phụ lưu sông Mekong trên
cao nguyên Trung phần, đi xa hơn nữa qua EVN Công ty quốc doanh Điện lực VN đã
đầu tư vào đập thủy điện Hạ Sesan-2 của Cambodia… Hồ chứa những con đập phụ lưu
của Việt Nam, Cambodia chẳng phải là vô can trong tình trạng thiếu nước khô hạn
nơi ĐBSCL. Và nay, thêm một bước khổng lồ tiến xa hơn nữa, PetroVietnam
Power Corporation, một công ty quốc doanh đã hợp tác với chính phủ Lào như
một nhà đầu tư chính để tiến hành xây con đập Luang Prabang 1410 MW, với hồ
chứa diện tích 90 km2 sản xuất 7380 Gwh và là con đập dòng chính thứ 5 lớn nhất
của Lào. Ai cũng biết PetroVietnam Power Corporation vốn là một công ty của
nhà nước với một lịch sử dài tai tiếng về tham nhũng đưa tới nhiều vụ bắt
bớ tù tội của các viên chức cao cấp của công ty (5).
Và Nhà nước Việt Nam luôn luôn bị chi phối bởi các nhóm lợi ích, mà
PetroVietnam Power Corporation là một điển hình. Và một câu hỏi khác được
đặt ra là: Ủy ban Mekong Việt Nam sẽ phải ứng xử ra sao với tiến trình PNPCA về
con đập Luang Prabang khi mà chính công ty quốc doanh PetroVietnam Power
Corporation lại là kẻ đầu tư chính? Một “chiến lược không chiến lược” lại
có chính sách “nước đôi / double standard”, trước những tác hại hiển nhiên của
các con đập trên sông Mekong và ĐBSCL: biến đổi dòng chảy, mất nguồn nước, mất
nguồn phù sa và cá... không những Việt Nam đã không có tiếng nói quyết liệt
ngăn chặn mà còn góp vốn đầu tư thực hiện dự án tai hại ấy, có thể ví như
một hành động cầm súng tự bắn vào chân mình/ shoot oneself in the foot. Nói cho
rõ hơn, thì đây là một hành động phản bội đối với đời sống của 20 triệu cư
dân nơi ĐBSCL và cả với sự bất chấp vô cảm đối với quyền lợi của hơn 10 triệu
cư dân Cambodia sống quanh Biển Hồ, cũng là trái tim của Cambodia. [Hết
trích dẫn]
[BS Ngô Thế Vinh,
tác giả cuốn CLCD BĐDS xuất bản từ năm 2000, cùng với nhóm Bạn Cửu Long, từng
theo dõi và lên tiếng báo động liên tục về một Lưu Vực Sông Mekong và ĐBSCL
trước nguy cơ. Và một bài viết cập nhật vào tháng 8/2019, với một nhận định khá
bi đát là: Việt Nam đã bị thất thủ chiến lược trên địa bàn sông Mekong – và
ĐBSCL đang đứng trước nguy cơ bị tan rã.] Viet
Ecology Foundation
Bài viết dưới đây
là một khai triển phần phát biểu của người viết với Tom Fawthrop về sự kiện
Luang Prabang, đang được xem như một trái bom tấn nổ chậm / time-bomb mà Hà Nội
ném trên đầu 20 triệu cư dân đang sống ngất ngư nơi ĐBSCL.
NHỮNG GÌ HÀ NỘI NÓI
Bấy lâu chính phủ
Việt Nam đã từng bày tỏ mối quan tâm trong các tiến trình Tham vấn trước đối
với những con đập dòng chính trên sông Mekong, do những tác động tiêu cực xuyên
biên giới đối với các quốc gia hạ nguồn nhất là đối với ĐBSCL. Đối với con đập
Xayaburi, là con đập dòng chính đầu tiên của Lào, chính phủ Việt Nam đã từng
kêu gọi Lào “hoãn lại 10 năm” con đập Xayaburi và các con đập dòng chính
khác.
Và gần đây nhất,
chính Việt Nam kêu gọi sự quan tâm khai thác các nguồn năng lương tái tạo để
thay thế cho thủy điện trong lưu vực sông Mekong, điều ấy có thể giúp “bảo vệ
và khai thác bền vững nguồn tài nguyên nước sông Mekong, đồng thời tránh được
những ảnh hưởng tác hại tiêu cực trên đời sống các cộng đồng cư dân ven sông.”
NHỮNG GÌ HÀ NỘI LÀM
Việt Nam sau khi đã
xây tràn lan những con đập thủy điện lớn nhỏ thiếu tiêu chuẩn an toàn môi
trường trên khắp lãnh thổ Việt Nam, phá hủy cả một hệ thống sông ngòi và cũng
là cơn ác mộng của bao nhiêu triệu cư dân sống quanh các con đập.
Do Việt Nam, còn
rất ít tiềm năng thủy điện ở các con sông trong nước nên Hà Nội đã hướng sang
nước láng giềng Lào. Từ năm 2007, theo VOA [25/12/2007] có thể là sớm hơn, Việt
Nam đã lập kế hoạch xây nhiều đập thủy điện trên lãnh thổ Lào; (4)
trong đó có cả dự án đập thủy điện Luang Prabang lớn nhất trong số 9 con đập
dòng chính trên sông Mekong của Lào với kinh phí lên đến trên 2 tỉ đôla, ước
tính theo thời giá lúc bấy giờ.
Với một Biên bản
Ghi nhớ / Memorandum of Understanding (MoU) về Dự án đập thủy điện Luang
Prabang đã được ký kết từ 2007 giữa công ty quốc doanh PetroVietnam
Power Corporation và chính phủ Lào, theo hãng thông tấn AFP trích đăng các
nguồn tin từ Việt Nam cho biết công ty PetroVietnam Power Corporation đang hoàn
thành luận chứng về kinh tế kỹ thuật cho dự án xây dựng đập thủy điện Luang
Prabang gần cố đô của Lào. (4)
Lào, vốn được xem
là một trong những nước nghèo Châu Á, đang xông xáo đi tìm các nguồn đầu tư
nhằm tận dụng khai thác tiềm năng thủy điện từ các con sông chảy qua địa hình
rất nhiều đồi núi của đất nước này. Từ ước mơ giàu có và trở thành một “nhà
máy cung cấp điện của khu vực” với khách hàng láng giềng chính là Việt Nam
và Thái Lan, là hai quốc gia đang có nhu cầu năng lượng điện có nền công nghiệp
đang phát triển.
Cho dù đã được các
nhà bảo vệ môi trường cảnh báo rằng xây dựng các đập thủy điện lớn sẽ tàn phá
sinh cảnh của các con sông, cưỡng bách bao nhiêu chục ngàn cư dân địa phương
phải di dời, gây tác hại nghiêm trọng đối với hệ sinh thái, làm mất nguồn cá,
cả đe dọa diệt chủng một số loại cá hiếm quý như cá Pla Beuk, và cá heo
Irrawaddy, nghiêm trọng hơn nữa là đe dọa an ninh lương thực trong toàn lưu
vực.
Và hơn ai hết, Hà
Nội biết rất rõ ĐBSCL, một vựa lúa của cả nước và Việt Nam là một quốc gia cuối
nguồn, sẽ gánh chịu tất cả hậu quả tác hại tích lũy xuyên biên giới từ những
con đập thượng nguồn ra sao đối với nguồn nước, nguồn phù sa, nguồn cá, và thảm
họa nước biển dâng càng trầm trọng hơn nữa khi thiếu nguồn nước ngọt đổ xuống
từ khúc sông Mekong thượng nguồn. Xa hơn nữa, không còn nguồn phù sa, ĐBSCL sẽ
theo một tiến trình đảo ngược thay vì được bồi đắp thì sẽ dần dần tan rã.
VỚI MoU LUANG PRABANG
2007
VIỆT NAM ĐÃ QUY
HÀNG CHIẾN LƯỢC THỦY ĐIỆN CỦA LÀO
Hơn một lần người
viết đã nhắc tới bước sai lầm chiến lược thứ nhất của Việt Nam khi ngoại
trưởng Nguyễn Mạnh Cầm đặt bút ký Hiệp định Ủy Hội Sông Mekong 1995 với 4 nước
Thái Lan, Lào, Cambodia và Việt Nam chấp nhận từ bỏ quyền phủ quyết / veto
power [có nghĩa là mỗi dự án phải có sự đồng thuận tuyệt đối / unanimous
agreement], một điều cơ bản đã có trong quy định của Ủy Ban Sông Mekong 1957 /
Mekong River Committee [hay còn có tên gọi: Statute of the Committee for
Coordination of Investigations of the Lower Mekong, Basin Statute]. Và ai
cũng biết Việt Nam là một quốc gia cuối nguồn, sẽ gánh chịu tất cả những hậu
quả tích lũy từ các con đập thượng nguồn.
Đến tháng 10/2007,
tức 12 năm sau Việt Nam lại phạm vào bước sai lầm chiến lược thứ hai khi để
cho công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation ký kết một Biên bản Ghi
nhớ / A Memorandum of Understanding (MoU) với chính phủ Lào về Dự án đập thủy
điện Luang Prabang. Lúc đó những dự án chuỗi 9 con đập dòng chính của Lào
mới chỉ có trên giấy: chưa có Xayaburi, Don Sahong, Pak Beng, Pak Lay…
Kể từ đầu năm 2006,
các công ty Trung Quốc, Thái Lan, và Mã Lai được phép tiếp tục thực hiện những
cuộc khảo sát về tính khả thi / feasibility của những con “đập dòng chảy /
run-of-river” thuộc Lưu Vực Dưới sông Mekong; thứ tự những dự án đập ấy từ bắc
xuống nam: [Hình 1]
1.
Đập Pak Beng, Lào 1320 MW; bảo
trợ dự án: công ty “Trung Quốc” Datang International Power Generation Co. và
chánh phủ Lào.
2.
Đập Luang Prabang, Lào 1410 MW;
bảo trợ bởi PetroVietnam Power Corporation và chánh phủ Lào.
3.
Đập Xayaburi, 1260 MW, tỉnh
Xayaburi, Lào; bảo trợ bởi công ty Thái Lan Ch. Karnchang và chánh phủ Lào.
4.
Đập Pak Lay, Lào, 1320 MW tỉnh
Xayaburi; bảo trợ bởi công ty “Trung Quốc” Sinohydro Co. tháng 6, 2007 để khảo
sát của dự án.
5.
Đập Xanakham, Lào, 1000MW; bảo
trợ bởi công ty “Trung Quốc” Datang International Power Generation Co.
6.
Đập Pak Chom, biên giới Lào
Thái, 1079 MW
7.
Đập Ban Koum, biên giới Lào
Thái, 2230 MW, tỉnh Ubon Ratchathani; bảo trợ bởi Italian-Thai Development Co.,
Ltd và Asia Corp Holdings Ltd. và chánh phủ Lào.
8.
Đập Lat Sua, Lào, 800 MW; bảo
trợ bởi Charoen Energy and Water Asia Co. Ltd. /Thái Lan và chánh phủ Lào.
9.
Đập Don Sahong 360 MW, tỉnh
Champasak, Lào: được bảo trợ bởi công ty Mã Lai Mega First Berhad Co. thực chất
phía sau là một công ty “Trung Quốc”.
10. Đập
Stung Treng, Cam Bốt, 980 MW; bảo trợ bởi chánh phủ Nga
11. Đập
Sambor, Cam Bốt; bảo trợ bởi công ty “Trung Quốc”/ China Southern Power Grid
Co./ CSG.
Với chính phủ Lào
thì Biên bản Ghi nhớ – Memorandum of Understanding – ký kết năm 2007 về dự án
thủy điện Luang Prabang với Việt Nam không thuần chỉ là một “quid pro quo –
trao đổi dịch vụ giữa hai bên” nhưng có một ý nghĩa chiến lược lớn lao hơn một
con đập rất nhiều, đó là: Việt Nam đã bật tín hiệu đèn xanh đối với toàn chuỗi
9 con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào. Chính phủ Lào đã rất khôn ngoan
hiểu rõ rằng từ nay 2007, trên thực tế – de facto, mọi phản đối của Việt Nam
nếu có cũng chỉ là chiếu lệ; và giới am hiểu tình hình lưu vực sông Mekong đã
thấy rõ một Hà Nội bị chi phối bởi các nhóm lợi ích, và đã bị khuất phục và quy
hàng trước chiến lược thủy điện của Lào.
ĐẬP LUANG PRABANG
VÀ MỐI QUAN TÂM VỀ MÔI SINH
KS Phạm Phan Long,
sáng lập Hội Sinh Thái Việt / Viet Ecology Foundation có trụ sở tại California
Hoa Kỳ hoạt động từ hơn 20 năm qua, phát biểu:
“Lào ngang nhiên
tuyên bố sẽ xúc tiến dự án thủy điện Luang Prabang. Việt Nam tham gia làm đối
tác, góp phần vốn nhiều nhất trong dự án. VN mất hết cơ sở pháp lý để phản đối
Lào về bất cứ dự án thủy điện khác. Lào và nhóm kỹ
sư cố vấn cổ võ cho thủy điện thường tuyên truyền trấn an dân cư là các thang
cá / fish ladder sẽ bảo tồn các đoàn di ngư, nhưng trên 40 năm kinh nghiệm thủy
điện Hoa Kỳ với cá hồi, loài di ngư lừng danh nhất đang trên đà suy thoái dần
đến tuyệt chủng, các chuyên gia cho rằng sẽ phải phá gỡ cả bốn đập trên sông
Columbia để cứu chúng. Lào xem thủy điện như là ân sủng thiên nhiên, là
nguồn kinh tế “vạn đại dung thân”, cũng đã mướn chuyên gia làm thang cá, nhưng
cá Mekong không biết nhảy qua thang cá, với kinh nghiệm thang cá đập Pak Mun
trên một phụ lưu sông Mekong của Thái Lan. [Hình 3] Kinh nghiệm
đắt giá thủy điện Columbia đang rơi vào bế tắc, dù trải qua mấy thập niên huy
hoàng, nhưng nay không thể ngờ lại sắp bị tê liệt vì hệ quả sinh thái tiềm ẩn,
chi phí ngày càng tăng, thu nhập giảm vì công nghệ cổ điển, lỗi thời. https://www.eenews.net/stories/1061110823
Mẫu thang cá / fish
ladder vô dụng của đập Pak Mun; nay lại được đưa vào thiết kế cho con đập dòng
chính Xayaburi. [Nguồn: International River]
Đây là bài học lớn
cho Lào và Việt Nam để kịp nghĩ kỹ lại, trước khi để Thái Lan mang trang bị máy
móc vào xây đập Luang Prabang. VN cần thức tỉnh.”
Thêm nữa, thủy điện đang bị thách thức bởi năng lượng tái tạo từ gió và
mặt trời, sạch và vô tận, trẻ trung hiện đại và chỉ cần 1 năm sinh ra là
chúng trưởng thành hoạt động, và rất rẻ.”
Đặng Thùy Trang
thuộc tổ chức Quỹ Động Vật Hoang Dã / WWF trong chương trình phát triển thủy
điện bền vững ở Lào khi nói về “thang cá” đã phát biểu: “Chúng ta không nên
dùng sông Mekong như phòng thí nghiệm để trắc nghiệm kỹ thuật này.” Nay
cũng vẫn mẫu thang cá vô dụng ấy, được đưa vào thiết kế cho con đập dòng chính
Xayaburi như một trang trí thay vì là một đáp số cho những đoàn di ngư ở một
quy mô lớn lao hơn rất nhiều.
TS Lê Anh Tuấn, Phó
Viện trưởng Viện Nghiên cứu về Biến đổi khí hậu (Dragon Institute – Mekong),
Đại học Cần Thơ, phát biểu:
“Điều rất tệ hại
nếu một công ty Quốc doanh Việt Nam tham gia đầu tư bất kỳ dự án thủy điện nào
ở dòng chính sông Mekong. Sự kiện này phải được xem là một hành động cực kỳ
nghiêm trọng, dẫn nhanh đến sự hủy hoại hệ sinh thái và cuộc sống ở Hạ lưu Đồng
bằng Sông Cửu Long. Các quan chức Việt Nam đồng lõa với quyết định hợp tác
xây dựng dự án thủy điện Luang Prabang phải chịu trách nhiệm lịch sử và chính
trị với nhân dân Việt Nam.”
Maureen Harris,
hiện là giám đốc chương trình Đông Nam Á của International River nhận định:
“Tôi bất bình về
quyết định của Lào, đồng thời cũng chỉ trích nước này đã không hợp tác trong
những kế hoạch phát triển mang tính chất vùng – more regional approach.
Bằng chứng khoa học về những tác động tích lũy của những dự án đập này rất rõ
ràng. Các tác hại bao gồm: hủy hoại nguồn cá, mất phù sa và làm biến đổi dòng
chảy – đưa tới đe dọa an toàn lương thực và sinh cảnh sống của các cộng đồng cư
dân trong lưu vực.”
Harris đã trả lời
ký giả Andrew
Nachemson, thuộc hãng thông tấn Al Jazeera như trên qua một email. Cô cũng
nêu ra câu hỏi về hiệu quả của tiến trình tham vấn trước (Prior Consultation)
có dám đối đầu với những nan đề đặt ra không: “Không đáp ứng mối quan tâm
của quần chúng là một thực trạng đang diễn ra, đã đưa tới sự tẩy chay –
boycott, đối với giai đoạn tham khảo trước của con đập Pak Lay”. Harris tiếp
(1)
Brian Eyler, Giám
đốc chương trình Đông Nam Á của Trung tâm Stimson, tác giả cuốn sách Last
Days of the Mighty Mekong 2019, cũng bày tỏ mối quan tâm về dự án Luang
Prabang, Eyler đặt ra câu hỏi: “Liệu con đập Luang Prabang này có là một dự
án con voi trắng / bạch tượng / white elephant project của chính phủ Lào?”
(ghi chú của người viết: con voi trắng / bạch tượng được xem là biểu tượng của
sự may mắn, giàu có, và sự thịnh vượng).
Cũng Brian Eyler
tiếp: “Tại sao lại đồng ý với con đập dòng chính Luang Prabang này khi mà rõ
ràng con đập dòng chính Xayaburi đầu tiên đã gây tình trạng hạn hán gia tăng
nơi hạ nguồn?”
Toàn lưu vực sông
Mekong đã trải qua một Mùa Khô kéo dài lẽ ra được kết thúc với Mùa Mưa năm nay.
Nhưng do những con đập thượng nguồn giữ nước đã khiến cho tình trạng hạn hán
thêm tệ hại hơn.
Ngày 23/09/2019 rất
sớm các tổ chức NGOs xã hội dân sự của Thái Lan cũng đồng loạt lên tiếng
chống lại dự án thủy điện Luang Prabang của Lào. (6)
Ngày 8/10/2019 Liên
Minh Cứu Sông Mekong / Save The Mekong Coalition mạnh mẽ lên tiếng kêu gọi
Hủy dự án Luang Prabang và các con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào.
(7)
Ngày 10/10/2019 Mạng
Lưới Sông Việt Nam / Vietnam River Network cũng có một Thông cáo báo chí
nhưng chỉ với đề nghị yếu ớt hơn: yêu cầu Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt
Nam (PV Power) và các cơ quan chức năng xem xét lại việc đầu tư vào dự án Thủy
điện Luang Prabang tại Lào. (8)
Còn với 20 triệu cư
dân nơi ĐBSCL thì sao? Như từ bấy lâu, họ vẫn bị thiếu thốn thông tin và không
được quyền có tiếng nói cho dù đó là “lẽ sống còn” của họ.
THAY LỜI KẾT: MÔI
SINH VÀ DÂN CHỦ
Không phải bây giờ
mà từ tháng 10/2007, cách đây 12 năm khi Hà Nội cho phép công ty quốc doanh PetroVietnam
Power Corporation ký bản Biên bản Ghi nhớ MoU với chính phủ Lào đầu tư
xây con đập Luang Prabang, con đập dòng chính lớn nhất của Lào, cũng có nghĩa
là Việt Nam đã gửi đi một tín hiệu “bật đèn xanh” cho toàn 9 dự án đập dòng
chính của Lào.
Sự kiện này có thể
ví như Hà Nội quyết định ném lên đầu 20 triệu cư dân đang sống ngất ngư nơi
ĐBSCL những chuỗi bom tấn nổ chậm / time bomb, phá hoại không chỉ cuộc sống
hiện tại của họ mà cả những thế hệ tương lai.
Việt Nam khi đặt
bút ký trên vào Hiệp Ước Hợp Tác Phát Triển Bền Vững Lưu Vực Sông Mekong 1995: “Các
quốc gia thành viên ký kết cùng đồng ý là bằng mọi cố gắng phòng tránh, làm nhẹ
hay giảm thiểu những hậu quả tác hại trên môi trường… do phát triển và sử dụng
Lưu vực Sông Mekong.” Nhưng điều cơ bản ấy chưa hề được các quốc gia Mekong
tôn trọng, trong đó phải kể cả quốc gia Lào nhỏ bé nhưng hung hãn do được chống
lưng bởi nước lớn Trung Quốc.
Trong một tương lai
không xa, con sông Mekong - con sông Danube của Châu Á ấy, sẽ chỉ còn là một
con sông chết, chỉ để sản xuất thủy điện, dùng làm thủy lộ giao thông.
Rồi nhìn về Việt
Nam với hình ảnh ước lệ của hơn nửa thế kỷ trước về một Đồng Bằng Sông Cửu
Long, với ruộng vườn thẳng cánh cò bay, tôm cá đầy đồng - thì rồi ra tất cả đã
đi vào quá khứ. Chỉ mới đây thôi có dịp trở lại viếng thăm, để chỉ thấy trên
toàn cảnh là một ĐBSCL đang rất nhanh trên đà suy thoái và cứ nghèo dần đi. Và
không biết một trăm năm sau, liệu có còn không một Đồng Bằng Sông Cửu Long và
một Nền Văn Minh Miệt Vườn?
Rồi nhìn vào toàn
cảnh các quốc gia trong lưu vực Sông Mekong từ Trung Quốc xuống tới Miến Điện,
Thái Lan, Lào, Cambodia và Việt Nam cho dù mang những tên gọi khác nhau nhưng
đó vẫn là những đất nước chưa có dân chủ, vẫn là những “xã hội hình tháp –
social pyramid” nói theo ngôn từ của nhà xã hội học Miến Kyaw Nyein, với
đỉnh tháp là thiểu số thống trị và dưới đáy vẫn là đa số những người dân nghèo
khổ bị khai thác và bóc lột.
Từ năm 2000, người
viết cũng đã đưa ra nhận định: “Và hiển nhiên không có giải pháp đơn lẻ cho
vấn đề môi sinh mà phải là bước chuyển hóa cơ bản và đồng bộ của các hệ thống
xã hội từ “Toàn Trị” tiến lên “Dân Chủ”. Có dân chủ là có cơ hội mở mang dân
trí và chính cư dân sống hai bên bờ sông Mekong sẽ có ý thức và tiếng nói bảo
vệ dòng sông như là mạch sống của chính họ. Và người dân sẽ có cơ hội đồng đều,
có quyền được uống một ngụm nước trong lành, được hít thở một bầu không khí
tinh khiết và có tự do, đó chính là “nhân quyền” chỉ có được trong một đất nước
dân chủ.”
Vấn đề cốt lõi: Môi
Sinh và Dân Chủ sẽ mãi mãi là một “Bộ Đôi Không Thể Tách Rời / Inseparable
Duo.”
NGÔ THẾ VINH
Columbus Day, 14.10.2019
Source:
THAM KHẢO:
1/ Laos to go ahead
with Luang Prabang dam project despite warnings, by Andrew
Nachemson, 24 Sept 2019
2/ Mekong River
Commission Defends Seven-Week Silence on Lao Dam Project Submission. 2019-09-25
3/ Laos' Luang
Prabang dam reaches key development stage by Ekaphone Phouthonesy; 3 October
2019 http://annx.asianews.network/content/laos-luang-prabang-dam-reaches-key-development-stage-105442
4/ Việt Nam lập kế
hoạch xây nhiều đập thủy điện trên lãnh thổ Lào; VOA 25/12/2007; https://www.voatiengviet.com/a/a-19-2007-12-25-voa17-81755767/795551.html
5/ In Vietnam the
case of corruption in PetroVietnam. 22.06.2018
http://anticorr.media/en/vo-vetname-rassleduetsya-delo-o-korrupcii-v-gnk-petrovetnam/
6/ Thai NGOs Speak
Out Against Proposed Dam in Laos 2019-09-23; https://www.rfa.org/english/news/laos/laos-luang-prabang-dam-mekong-09232019161400.html
7/ Save the Mekong
Coalition Calls for the Cancellation of the Luang Prabang Dam. https://www.rfa.org/english/news/laos/save-mekong-coalition-luang-prabang-10082019144557.html
8/ Mạng lưới Sông
ngòi Việt Nam lên tiếng về việc xây dựng Thủy điện Luang Prabang. Thông cáo Báo
chí: Ngày 10 Tháng 10 năm 2019 https://tapchilaoviet.com/tin-bai-noi-bat/mang-luoi-song-ngoi-viet-nam-len-tieng-ve-viec-xay-dung-thuy-dien-luang-prabang-10685.htmlShare424
No comments:
Post a Comment