Friday, May 7, 2021

Gs. Võ Tòng Xuân: Bill Gates mà ở Việt Nam cũng khó giàu vì bản quyền tác giả còn lỏng lẻo

 Anh Thơ

05/5/2021

Theo GS.TS Võ Tòng Xuân, với vấn đề đăng ký bản quyền thương hiệu hiện nay, doanh nghiệp đang tự bơi là chính. GS Võ Tòng Xuân cho rằng, cần sớm tiến hành thủ tục bảo hộ thương hiệu gạo ST25. Ảnh: Huỳnh Xây.

Xung quanh việc gạo ST25 có nguy cơ bị đăng ký bản quyền thương hiệu ở Mỹ, Úc, GS.TS Võ Tòng Xuân, Hiệu trưởng Trường Đại học Nam Cần Thơ cho rằng, ngành chức năng cần vào cuộc hỗ trợ doanh nghiệp bảo vệ bản quyền. Vị giáo sư cho rằng, nếu không nhìn nhận nghiêm túc vấn đề bản quyền thì Bill Gates sang Việt Nam cũng khó giàu.

Sao không công nhận ST25 là giống lúa quốc gia?

Thời gian gần đây, thông tin 4 doanh nghiệp của Mỹ đang tiến hành các thủ tục đăng ký bản quyền thương hiệu cho gạo ST25 tại thị trường Mỹ, sau đó một doanh nghiệp của Úc cũng chuẩn bị đăng ký thương hiệu loại gạo này khiến không ít người lo lắng. Quan điểm của giáo sư về việc này như thế nào?

- Đương nhiên là có rất nhiều điều lo lắng xung quanh thông tin này, bởi trong trường hợp đăng ký của các doanh nghiệp ở Mỹ, Úc được chấp nhận, có nghĩa là họ đã có bản quyền, doanh nghiệp của chúng ta muốn xuất khẩu sang thị trường đó thì không được sử dụng cái tên gạo ST25 nữa.

Hiện tại, tôi được biết, ông Hồ Quang Cua và doanh nghiệp gia đình của ông ấy đã ủy quyền cho một tập đoàn lớn bảo hộ nhãn hiệu gạo ST24, ST25 tại những thị trường xuất khẩu gạo trọng điểm.

Ông Hồ Quang Trí, Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Hồ Quang Trí, đơn vị đang sở hữu bản quyền giống lúa ST25 cho biết, bản thân doanh nghiệp cũng không thể "lo nổi chuyện bên Mỹ", có nghĩa tự bản thân doanh nghiệp khó có thể bảo vệ được sản phẩm của doanh nghiệp mình ở thị trường nước ngoài. Theo giáo sư, trong trường hợp này, ngành chức năng cần có sự hỗ trợ như thế nào đối với doanh nghiệp?

- Theo tôi, Bộ NNPTNT có thể công nhận ST25 là giống lúa quốc gia, giống lúa của Việt Nam, các doanh nghiệp xuất khẩu đi các nước phải được chứng nhận, giống như cách người Thái Lan đã làm với gạo Hom Mali.

Ngoài ra, doanh nghiệp của ông Hồ Quang Cua phải nhờ các cơ quan có liên quan về vấn đề bản quyền tác giả, mà cụ thể là Cục Sở hữu trí tuệ hỗ trợ đăng ký bản quyền ở thị trường quốc tế.

Nói thật, tôi có cảm giác, với vấn đề đăng ký bản quyền thương hiệu hiện nay, doanh nghiệp đang tự bơi là chính. 

Không chỉ hỗ trợ doanh nghiệp đăng ký bảo hộ ở thị trường trong nước, tôi nghĩ Cục Sở hữu trí tuệ cũng cần có động thái hỗ trợ doanh nghiệp đăng ký ở thị trường nước ngoài, nhất là những thị trường xuất khẩu trọng điểm.

Giống của Việt Nam mà cứ như giống của quốc tế

 Thái Lan đã có thương hiệu gạo quốc gia, tại sao một đất nước xuất khẩu gạo hàng đầu như Việt Nam đến nay vẫn chưa có được một sản phẩm gạo xứng tầm, thưa giáo sư?

- Tôi nghĩ đây vẫn là điều đáng trăn trở của ngành chế biến, xuất khẩu gạo của Việt Nam, như bản thân doanh nghiệp Hồ Quang Trí đã thừa nhận, sức của họ khó có thể bảo vệ được thương hiệu ở thị trường nước ngoài.

Nhưng nếu chúng ta có chương trình xây dựng thương hiệu quốc gia bài bản cho gạo Việt thì chắc chắn giá trị của hạt gạo Việt sẽ còn nâng cao hơn nữa.

GS Võ Tòng Xuân cho rằng, để bảo vệ tên gọi ST25 ở nước ngoài nếu biết cách làm cũng không khó, quan trọng là phải làm nhanh. Ảnh: I.T

Đây có phải là một trong những lý do mà cho đến nay gạo Việt khi xuất khẩu ra nước ngoài vẫn phải dưới tên của một doanh nghiệp khác, giống như thực tế Thương vụ Việt Nam tại Anh vừa nêu tại thị trường Anh khi gạo Việt xuất sang Anh dưới một cái tên nước ngoài?

- Đó là một thực tế buồn, phải truy ra từ người sản xuất trong nước, có thể bán gạo dưới nhãn hiệu của nhà phân phối nhưng họ có đất đâu mà trồng, phải truy ra từ gốc, quyền tác giả của giống lúa thì phải được tôn trọng.

Ví dụ, doanh nghiệp của Úc có thể đăng ký bản quyền, nếu có tên ST25, ông Hồ Quang Cua hoàn toàn có thể kiện được, bởi doanh nghiệp kia có gì để chứng minh hạt gạo đó được làm từ giống cha là gì, giống mẹ là gì, trồng ở đâu?

Theo tôi, để bảo vệ tên gọi ST25 ở nước ngoài nếu biết cách làm cũng không khó, quan trọng là phải làm nhanh. 

Từ thực tế câu chuyện đăng ký bản quyền của gạo ST25, có thể thấy vấn đề bản quyền nông sản, đặc biệt ở thị trường nước ngoài vẫn còn bỏ ngỏ, cũng đã có nhiều trường hợp nông sản nổi tiếng của Việt Nam bị mất tên vào tay doanh nghiệp nước ngoài và phải tốn rất nhiều thời gian, tiền bạc mới đòi lại được. Quan điểm của giáo sư về vấn đề này như thế nào?

- Có một sự thật là, nhiều giống cây ăn quả của nước ta rơi vào tay nước ngoài do vấn đề đăng ký bản quyền chưa được chú trọng.

Có thể lấy ví dụ, giống thanh long hiện nay của Việt Nam mà cứ như của quốc tế, Trung Quốc, Thái Lan cũng đã trồng rất nhiều mà không gặp khó khăn gì về vấn đề bản quyền.

Mỗi giống cây trồng là kết quả lai tạo, nghiên cứu của mỗi cá nhân, tổ chức, vì vậy cần phải đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ. 

Nếu chúng ta không coi trọng vấn đề bản quyền, làm như từ trước đến nay thì ngoài gạo ST25 có thể sẽ còn nhiều nông sản gặp phải trường hợp tương tự. 

Ở nhiều nước, vấn đề bản quyền rất được coi trọng, chúng ta cũng phải học cách làm đó, giống như khi ta mua một cái máy tính mới nếu cài chương trình có bản quyền sẽ khác, xài "chùa" sẽ khác.

Nếu áp dụng bảo vệ bản quyền như cách chúng ta vẫn làm, có lẽ Bill Gates sang Việt Nam cũng khó có thể giàu có như bên Mỹ. Nói vui như vậy để thấy nếu bảo vệ được quyền tác giả, bản quyền sản phẩm thì lợi ích mang lại đằng sau là vô giá.

Xin cảm ơn giáo sư!

SOURCE:

https://danviet.vn/gs-vo-tong-xuan-bill-gate-ma-o-viet-nam-cung-kho-giau-vi-ban-quyen-tac-gia-con-long-leo-20210505161544015.htm

Thursday, May 6, 2021

Gạo ngon ST25 bị nhượng bản quyền cho Nhà nước

 

RFA
2021-05-06

Một nông dân trên ruộng lúa ở Vĩnh Phúc hôm 20/2/2020- Photo: RFA

Gạo ST25 của ông Hồ Quang Cua được công nhận là gạo ngon nhất thế giới 2019 nay nhượng bản quyền giống cho Nhà nước Việt Nam.

Truyền thông Nhà nước ngày 6/5 cho biết đây là mong muốn "từ lâu" của người sáng tạo giống lúa này, ông Hồ Quang Cua.

Tin nói ông Cua cho biết lý do nhượng bản quyền giống cho Nhà Nước là vì vấn đề quản lý giống hiện nay rất phức tạp và tình trạng gạo nhái, gạo giả nhiều nên giao cho Nhà nước bản quyền giống sẽ "thuận tiện" hơn.

Ông Hồ Quang Cua được trích lời nói rằng ông bỏ tâm huyết nghiên cứu, chọn lọc, lai tạo nên chỉ muốn nhượng lại cho Nhà nước phát triển cho tốt, chứ một mình doanh nghiệp tư nhân không làm nổi.

Người sáng tạo giống gạo ST25 cho biết trước đó đã đăng ký bảo hộ thương hiệu này tại thị trường Mỹ và Úc. Việc đăng ký tại những thị trường khác cũng đang được Tập đoàn PAN tiến hành.

Một luật sư Đoàn Luật sư Hà Nội nói việc nhượng giống lúa tương tự chuyển nhượng đối với giống cây trồng, bằng hình thức ký hợp đồng và văn bản xác nhận.

Báo Nhà nước chưa đưa thông tin chi tiết Nhà nước sẽ chi cho việc nhượng bản quyền gạo ST25 là bao nhiêu.

SOURCE:

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/st25-good-rice-is-licensed-to-the-state-05062021092850.html?fbclid=IwAR0QRGaVvhctebcaH3rEw9Z2rqv5qteyhAFhoaf1QD4tVbHyco3cg

Monday, May 3, 2021

Đồng bằng sông Cửu Long đang sụt lún: Trường hợp Cần Thơ

 

Thanh Phương  RFI

03/5/2021

Ảnh minh họa: Một đồng lúa ở đồng bằng sông Cửu Long, miền nam Việt Nam. Reuters

 

Vùng đồng bằng sông Cửu Long đang tiếp tục bị sụt lún, mà nguyên nhân chủ yếu là nạn khai thác nước ngầm quá mức, tiêu biểu là trường hợp của thành phố Cần Thơ, nơi mà tình trạng đường phố ngập nước ngày càng nặng nề.

Sau nhiều thập niên xây dựng và phát triển, thành phố (TP) Cần Thơ đã có nhiều thay đổi theo chiều hướng tích cực, góp phần- nếu không nói là đóng vai trò nòng cốt - trong sản xuất nông nghiệp để Việt Nam trở thành quốc gia xuất khẩu gạo nhất nhì trên thế giới. Cũng trong khoảng thời gian này, Cần Thơ đã thực hiện được vai trò trung tâm vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long (ĐBSCL) về thương mại, sản xuất - chế biến, dịch vụ, giáo dục - đào tạo và khoa học công nghệ.

TP Cần Thơ đã tổ chức hội thảo, nghiên cứu kế hoạch xây dựng để trở thành một đô thị hạt nhân của ĐBSCL, với một trung tâm khoa học-công nghệ về nông nghiệp của quốc gia và khu vực. Tuy nhiên,  Cần Thơ là một đô thị của ĐBSCL, một trong 3 châu thổ trên thế giới bị tác động trầm trọng nhất của biến đổi khí hậu (BĐKH).

Như vậy, thử hỏi có thể nào xây dựng Cần Thơ trở thành đô thị hạt nhân của ĐBSCL với những hình ảnh của hơn phân nửa diện tích thành phố bị ngập nước? Đó chính là mối ưu tư rất lớn của tiến sĩ Huỳnh Long Vân, nhóm nghiên cứu Văn Hóa Đồng Nai Cửu Long Úc châu, trong bài trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ từ Sydney ngày 27/04/2021.

RFI:

Thưa tiến sĩ Huỳnh Long Vân, trước hết xin ông cho biết là tình trạng sụt lún của thành phố Cần Thơ nói riêng và của vùng đồng bằng sông Cửu Long nói chung là do những nguyên nhân gì?

TS Huỳnh Long Vân:

Thành phố ( TP ) Cần Thơ bị ngập nước do hai nguyên nhân:

Sụt lún gây ra bởi khai thác nước ngầm thiếu kiểm soát. Nền đất bị sụt lún, tương tác với thủy triều, nước lũ sông Mêkông, và hệ thống đê bao khép kín ở các vùng nông thôn phụ cận khiến TP Cần Thơ bị ngập úng.

Công trình thoát nước vốn đã kém chất lượng, lại xuống cấp, thiếu hoành chỉnh, được dùng để tháo rút nước thải lẫn nước mưa. Bên cạnh đó phát triển đô thị thiếu kiểm soát, cho phép xây nhà ở những vùng đất ngập nước, đô thị bị bê tông hoá làm giảm đi mức độ thấm rút nước mưa, do đó khi mực nước sông dâng lên bởi triều cường kết hợp với mưa lớn, thì đường phố bị ngập.

RFI:

Như vậy, thưa ông, tình trạng sụt lún của đồng bằng sông Cửu Long đã bắt đầu từ khi nào?

TS Huỳnh Long Vân:

Hơn 10 năm trước đây, người dân ĐBSCL sử dụng nguồn nước mặt (nước sông) và nước mưa là chính cho mọi sinh hoạt, nước ngầm chỉ dùng trong mùa khô. Nhưng hiện nay nước mặt ở ĐBSCL đang bị ô nhiễm trầm trọng, nên mỗi ngày khoảng 2 triệu mét khối (m3) nước ngầm, hay nhiều hơn, được bơm hút để dùng trong sinh hoạt, trồng trọt, nuôi trồng thủy sản và chăn nuôi, gây ra những hậu quả trầm trọng: sạt lở bờ biển, bờ sông và nhiều nơi ngập sâu với tần suất và cường độ ngày càng tăng.

Những kết quả nghiên cứu và khảo sát của Bộ Tài Nguyên và Môi Trường (TN&MT) cho thấy, trong khi mực nước biển dâng cao do BĐKH chỉ khoảng 3mm/năm, thì mức độ sụt lún của toàn vùng ĐBSCL gây ra bởi khai thác nước ngầm là 10-13mm/năm và tốc độ sụt lún riêng của TP Cần Thơ trong khoảng thời gian 2005-2017 là 43,5mm/năm. Huyện Cờ Đỏ, hai khu công nghiệp Trà Nóc và Thốt Nốt là những địa điểm bơm hút nước ngầm nhiều nhất ở TP Cần Thơ.

RFI:

Tình trạng sụt lún này gây ra những tác động gì đến vùng đồng bằng sông Cửu Long, nhất là đến đời sống của người dân Cần Thơ?

TS Huỳnh Long Vân:

Ngoài việc gây ra ngập nước, sụt lún còn ảnh hưởng đến các công trình xây cất, nhà ở của người dân và rất dễ được nhận ra, như nứt tường, cơ sở nghiêng ngả, đường phố phải tráng thêm nhiều lớp nhựa để nâng cao, khiến cho nhà cửa dọc theo hai bên đường thấp hơn mặt lộ và bị ngập nước lúc triều cường đạt đỉnh.

Theo những tính toán của Ngân Hàng Thế Giới, tình trạng ngập nước theo mùa của phân nửa TP Cần Thơ trong nhiều ngày, gây thiệt hại khoảng 11% (650 đôla/gia đình/năm) mức thu nhập trung bình của mỗi hộ gia đình. Nếu các hoạt động khai thác nước ngầm tiếp tục theo kịch bản kinh doanh như hiện nay, thì đến năm 2100, phần lớn TP Cần Thơ có thể mất toàn bộ độ cao so với mặt biển.

RFI:

Các chính quyền địa phương cho đến nay đã thi hành những biện pháp nào để kiểm soát khai thác nước ngầm và hạn chế sụt lún như vậy?

TS Huỳnh Long Vân:

Trước những hậu quả nghiêm trọng của khai thác nước ngậm thiếu kiểm soát, chính phủ đã ban hành Nghị định 167/2018/ND-CP quy định việc khai thác nước dưới đất ở các vùng chứa nước ngọt thuộc lãnh thổ của nước CHXHCNVN.

Ý thức rõ tầm quan trọng của việc thực hiện nghiêm túc Nghị định 167, Sở Tài Nguyên & Môi Trường (TN&MT) TP Cần Thơ đang thực hiện các kế hoạch kiểm soát và khoanh vùng để hạn chế khai thác nước ngầm.

Cụ thể, họ quy định khai thác nước ngầm từ 10m3-3.000m3/ngày phải được Ủy Ban Nhân Dân (UBND) thành phố cấp phép, trên 3.000m3/ngày, như ở khu công nghiệp Trà Nóc và Thốt Nốt, cần được Bộ TN&MT cấp phép (Phải chăng đây là một động thái nhằm chối bỏ một phần trách nhiệm của TP Cần Thơ trong việc kiểm soát và hạn chế khai thác nước ngầm?). Đồng thời, họ đề nghị UBND thành phố thu tiền cấp phép khai thác nước ngầm.

Trung tâm Nước sạch và Vệ sinh môi trường nông thôn TP Cần Thơ chọn 4 nơi làm thí điểm chuyển đổi từ khai thác nước ngầm sang nước mặt và bố trí các trạm quan trắc theo dõi diễn biến nguồn nước ngầm.

Ngoài ra, TP Cần Thơ còn tăng cường hợp tác quốc tế, như tham gia dự án “Quản trị sụt lún đất và quản lý nước ngầm tại khu vực ÐBSCL”, do nhóm nghiên cứu của Ðại Sứ Quán Hà Lan tài trợ và hợp tác với Ðại Học Cần Thơ thực hiện. Dự án bắt đầu từ tháng 1/2020 kéo dài 15 tháng và chọn Cần Thơ và Kiên Giang, Bến Tre và Sóc Trăng là 4 địa điểm nghiên cứu điển hình của dự án. Dựa trên các kinh nghiệm và bài học rút ra từ 4 địa phương này, nhóm nghiên cứu sẽ xây dựng các giải pháp quản lý và lộ trình cho quản lý khai thác nước ngầm và sụt lún đất ở ÐBSCL và riêng cho TP Cần Thơ.

RFI:

Nhưng theo ông, những giải pháp mà thành phố này đang thi hành liệu có thể mang lại hiệu quả mong muốn? Liệu chúng ta có thể cấm tuyệt đối việc khai thác nước ngầm ở Cần Thơ để ngăn chận tình trạng sụt lún?

TS Huỳnh Long Vân:

Trong khi ĐBSCL chưa có được hệ thống cung cấp đầy đủ nhu cầu nước sạch, thì việc ngăn cấm tuyệt đối khai thác nước ngầm là điều không khả thi. Qua những kinh nghiệm và nhận định của các chuyên gia nghiên cứu về những tác động tiêu cực của khai thác nước ngầm như P. Minderhoud, G. Erkens, L. Erban, thì giảm khai thác nước ngầm ở ĐBSCL 50% so với hiện nay cũng không chận đứng được, mà chỉ làm giảm mức độ sụt lún. Vì thế, chúng ta không nên quá lạc quan về những giải pháp mà TP Cần Thơ đang áp dụng và vội tin rằng sẽ quản trị được sụt lún và Cần Thơ sẽ không còn bị ngập nước.

Ngoài ra, cũng không nên quá trông đợi vào dự án nghiên cứu của nhóm Hà Lan như một chiếc đũa thần, mà phải đề ra một giải pháp căn cơ để ứng phó với những thách thức gây ra bởi khai thác nước ngầm thiếu kiểm soát.  

RFI :

 Theo ông thì trong khi chờ đợi có một hệ thống cung cấp đủ nước sạch toàn vùng ĐBSCL, chính quyền của thành phố Cần Thơ nói riêng và toàn vùng ĐBSCL phải thi hành ngay những giải pháp nào để tình trạng sụt lún không tiếp diễn?

TS Huỳnh Long Vân:

Ngoài việc kiểm soát và hạn chế khai thác nước ngầm, giới hữu trách ở Cần Thơ và ĐBSCL trước hết cần giải thích để thay đổi nhận thức của người sử dụng nước ngầm, theo hướng nước ngầm là “tài nguyên chiến lược”, nên không thể sử dụng trong sinh hoạt và sản xuất hằng ngày, mà cần phải tồn trữ để sử dụng trong những trường hợp hạn hán như năm 2016, hay hạn hán trong tương lai ở ĐBSCL gây ra bởi BĐKH

Ngoài ra, cần cung cấp cho người sử dụng nước ngầm những thông tin về những tác hại khác gây ra bởi khai thác nước ngầm quá mức, ngoài sụt lún nền đất:

Bơm hút quá mức nước ngầm khiến cho nguốn nước ngầm bị nhiễm mặn, nền đất bị mặn lây, ảnh hưởng đến khả năng hấp thụ nước, chất dinh dưỡng và năng suất của cây trồng và gián tiếp ảnh hưởng đến thu nhập của người dân

Thói quen bơm hút nước, hết ở tầng nông (tầng trấm tích Holocene) rồi xuống đến tầng sâu (tầng trầm tích Pleistocene) về lâu về dài sẽ làm nguồn nước ngầm bị nhiễm Arsenic rò rỉ từ tầng nông. Nước ngầm nhiễm Arsenic có hại cho sức khỏe con người và vật nuôi.

Trong giai đoạn chuyển tiếp, trước khi xây dựng được môt hệ thống cung cấp đầy đủ nước sạch cho toàn vùng ĐBSCL, các chính quyền địa phương cần phải tiết kiệm nguồn nước, ví dụ như bằng cách xây dựng phương án dự trữ nước mưa (triển khai từ những kinh nghiệm của Bến Tre đào các ao mương trữ nước ngọt để dùng trong mùa khô).

Cần tiết kiệm nước trong tưới trồng (trồng rau cải, hoa màu trong nhà kính nơi độ ẩm được kiểm soát và duy trì; ứng dụng công nghệ tưới nhỏ giọt v.v…)

Cần nghiên cứu kỹ thuật bổ cập nhân tạo nước ngầm, như trước đây ở Hoa Kỳ từng có 6 dự án: (Water Factory 21, Orange County, California; Montebello Forebay, California; Phoenix, Arizona; El Paso, Texas; Long Island, New York; Orlando, Florida). Đặc biệt là dự án Dan của Do Thái, đã được sử dụng trong suốt 20 năm qua và không gây ô nhiễm nguồn nước ngầm

Cũng cần nghiên cứu những kỹ thuật tái tạo nguồn nước đã được dùng qua để sau đó dùng tưới trồng cây kiểng, sân cỏ, trong công nghệ giặt ủi, vệ sinh hay trong những dịch vụ công nghệ không liên quan đến sức khỏe của con người (như CRC Technologies của Hoa Kỳ, những kỹ thuật hiện được dùng ở Australia và Nambia v.v…)

Chấm dứt hẳn tình trạng sụt lún ở Cần Thơ và ĐBSCL chỉ có thể đạt được khi ĐBSCL có được hệ thống cung cấp đầy đủ nước sạch cho sinh hoạt và sản xuất. Vì thế giới hữu trách trung ương và địa phương cần phối hợp tiến hành càng sớm càng tốt kế hoạch cấp nước sạch cho toàn vùng ĐBSCL. Kế hoạch này cần được xây dựng dựa vào nguồn nước mặt lấy từ sông Tiền và sông Hậu và chỉ cho phép sử dụng nước ngầm tại những vùng xa không có nguồn nước mặt. Đặc biệt, ở vùng ven biển nên ứng dụng công nghệ Nano và RO để xây dựng những nhà máy biến chế nước mặn thành nước ngọt.

Nếu vì lý do nào đó mà kế hoạch cung cấp nước sạch không thể thực hiện được, và để TP Cần Thơ và các đô thị khác ở ĐBSCL khỏi bị ngập nước theo mùa, thì có lẽ cần phải nghĩ đến giải pháp từ bỏ hẳn trồng lúa vụ 3, tháo gỡ các đê bao ở vùng nông thôn và ngược lại xây dựng các bờ kè, con đê, để bao bọc khép kín các khu dân cư đông đúc.

Kiểm soát-hạn chế khai thác nước ngầm, tiết kiệm lượng nước sử dụng và xây dựng hệ thống cung cấp nước sạch đáp ứng được nhu cầu tiêu dùng là những việc làm và kế hoạch cần được triển khai khẩn trương và đồng bộ trong tiến trình thoạt tiên làm giảm dần sụt lún trước khi hoàn toàn chận đứng.

Là người dân sinh ra và lớn lên ở Cần Thơ, cá nhân tôi thành tâm mong mõi TP Cần Thơ được phát triển bền vững, sớm trở thành một đô thị văn minh, nơi đây một số sinh hoạt và dịch vụ thiết yếu cho đời sống con người không còn bị gián đoạn, giao thông không tắc nghẽn và người dân không phải bì bõm trong biển nước để lo cho miếng cơm manh áo trong những ngày mà phân nữa diện tích của thành phố bị ngập nước.

SOURCE:

https://www.rfi.fr/vi

.