12°47'35.7"N 105°57'24.3"E
Sambor
Hydropower Dam
Một bài báo trình bày cho Hội thảo kỹ thuật lần thứ 6 về Thủy sản Cửu Long tại
Vientiane, Lào trong năm 2003 thậm chí còn thẳng hơn. "Bất kỳ con đập trên
dòng chính sông Mekong đoạn này của Cambodia có thể là thảm họa cho ngành thủy
sản, nhưng con đập này [Sambor] là vị trí tồi tệ nhất có thể."
Tháng 10 năm 2006, Chính phủ Cambodia đã chấp thuận cho China Southern Power Grid Company nghiên cứu xây dựng đập thủy điện khổng lồ Sambor Dam với công suất 3.300 MW, được đặt trên dòng chính sông Mekông tại thị trấn Sambor, tỉnh Kratie.
Tháng 10 năm 2006, Chính phủ Cambodia đã chấp thuận cho China Southern Power Grid Company nghiên cứu xây dựng đập thủy điện khổng lồ Sambor Dam với công suất 3.300 MW, được đặt trên dòng chính sông Mekông tại thị trấn Sambor, tỉnh Kratie.
Vào đầu tháng
11 năm 2006, China Southern Power Grid Company (CGS) thông báo rằng
công ty con của nó, là nghiệp Khảo sát và Viện Thiết kế Quảng Tây Power, sẽ tiến
hành một nghiên cứu khả thi cho dự án thủy điện Sambor; một dự án thủy điện 467
MW Đập Sambor tại Kratie, Campuchia. Trung Quốc Công ty Lưới điện miền Nam trước
đó đã ký một biên bản ghi nhớ với Bộ Campuchia Công nghiệp, Mỏ và Năng lượng
(MIME) tại khu vực Tiểu vùng sông Mekong mở rộng (GMS) triển lãm tại Nam Ninh
vào tháng năm 2006. Công ty này đang có kế hoạch mở các dự án thủy điện ở năm
2016.
Vào đầu năm 2008, Lào đã ký một thỏa thuận với một công ty kỹ thuật của
Malaysia cho một con đập trên dòng chính sông Mê Kông tại một địa điểm nổi
tiếng như Khone Falls “Đập thủy điện Don Sahong”, nơi con sông tạo thành một
mạng lưới phức tạp của các kênh hẹp tại điểm mà tại đó nó chảy vào Campuchia.
Trong một cuộc phỏng vấn vào giữa năm 2008, Ith Praing, Ngoại trưởng MIME nghiên cứu đánh giá tác động môi trường cho các Sambor đã được tiến hành. "Chúng tôi hy vọng rằng nó [đập] sẽ là hoàn toàn khả thi. Con đập sẽ là một thành tựu lịch sử như các đập lớn đầu tiên tại Campuchia.".
Trong một bài thuyết trình cho một cuộc họp tại Lào vào tháng 9, 2008, Tung Sereyvuth, Phó giám đốc phát triển năng lượng của Bộ Công nghiệp, Mỏ và Năng lượng (MIME), cơ quan giám sát phát triển thủy điện của Cambodia, cho biết chính phủ đang tìm kiếm một con đập 2.600 Mw, mà họ hy vọng sẽ có trên đường dây dẫn điện vào năm 2019.
Mặc dù vậy, Puth Sorithy, giám đốc bộ phận EIA của Bộ Môi trường nói với hội nghị một con đập bị ảnh hưởng của người dân tại thủ đô Phnom Penh vào đầu tháng 12 rằng ông vẫn chưa thấy bất kỳ công việc giấy tờ liên quan đến Sambor.
Các quan chức từ MIME không đáp ứng với yêu cầu bình luận về tình trạng của dự án.
"Nếu được xây dựng, con đập sẽ chặn di cư của cá lớn giữa nam Lào và hồ Tonle Sap của Cambodia, phá hủy môi trường sống của cá hồ bơi sâu quan trọng, và làm gián đoạn dòng sông thủy văn, trầm tích và chu kỳ dinh dưỡng, ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn của dòng sông", ông Carl Middleton, cho biết một nhà phân tích nghiên cứu tại Bangkok với Sông ngòi Quốc tế.
Liên minh Bảo tồn Thế giới cũng đã xác định con đập Sambor như một mối đe dọa nghiêm trọng đến môi trường sống của nước ngọt đang bị đe dọa cá heo Irrawaddy. Các đoạn sông giữa Kratie và biên giới Lào-Campuchia, quan trọng về vực sâu dọc theo sông Mekong, là một nơi ẩn náu mùa khô rất quan trọng đối với cá heo.
Ý tưởng của các đập trên dòng chính sông Mê Kông đã len lỏi trở lại vào chương trình nghị sự tại Thái Lan, Lào và Campuchia do các yếu tố như giá xăng dầu cao hơn và sẵn sàng tăng vốn từ khu vực tư nhân và các nhu cầu công nghiệp mới như Trung Quốc, Việt Nam và Hàn Quốc.
Trong tháng 11 năm 2010, Chính phủ Cambodia đã công bố rằng China Guodian Corporation thực hiện nghiên cứu khả thi cho Đập Thủy Điện Sambor với 465 MW và 2.600 MW.
Nếu được xây dựng, đập Sambor sẽ chặn việc di cư của cá lớn giữa Nam Lào và hồ Tonle Sap của Cambodia, phá hủy môi trường sống của cá hồ bơi sâu quan trọng, và gián đoạn thủy văn, trầm tích và chất dinh dưỡng chu kỳ của dòng sông, ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn của con sông. Cuối cùng, dự án sẽ gây nguy hiểm cho thủy sản quan trọng cho nền kinh tế và an ninh lương thực của Cambodia.
Trong một cuộc phỏng vấn vào giữa năm 2008, Ith Praing, Ngoại trưởng MIME nghiên cứu đánh giá tác động môi trường cho các Sambor đã được tiến hành. "Chúng tôi hy vọng rằng nó [đập] sẽ là hoàn toàn khả thi. Con đập sẽ là một thành tựu lịch sử như các đập lớn đầu tiên tại Campuchia.".
Trong một bài thuyết trình cho một cuộc họp tại Lào vào tháng 9, 2008, Tung Sereyvuth, Phó giám đốc phát triển năng lượng của Bộ Công nghiệp, Mỏ và Năng lượng (MIME), cơ quan giám sát phát triển thủy điện của Cambodia, cho biết chính phủ đang tìm kiếm một con đập 2.600 Mw, mà họ hy vọng sẽ có trên đường dây dẫn điện vào năm 2019.
Mặc dù vậy, Puth Sorithy, giám đốc bộ phận EIA của Bộ Môi trường nói với hội nghị một con đập bị ảnh hưởng của người dân tại thủ đô Phnom Penh vào đầu tháng 12 rằng ông vẫn chưa thấy bất kỳ công việc giấy tờ liên quan đến Sambor.
Các quan chức từ MIME không đáp ứng với yêu cầu bình luận về tình trạng của dự án.
"Nếu được xây dựng, con đập sẽ chặn di cư của cá lớn giữa nam Lào và hồ Tonle Sap của Cambodia, phá hủy môi trường sống của cá hồ bơi sâu quan trọng, và làm gián đoạn dòng sông thủy văn, trầm tích và chu kỳ dinh dưỡng, ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn của dòng sông", ông Carl Middleton, cho biết một nhà phân tích nghiên cứu tại Bangkok với Sông ngòi Quốc tế.
Liên minh Bảo tồn Thế giới cũng đã xác định con đập Sambor như một mối đe dọa nghiêm trọng đến môi trường sống của nước ngọt đang bị đe dọa cá heo Irrawaddy. Các đoạn sông giữa Kratie và biên giới Lào-Campuchia, quan trọng về vực sâu dọc theo sông Mekong, là một nơi ẩn náu mùa khô rất quan trọng đối với cá heo.
Ý tưởng của các đập trên dòng chính sông Mê Kông đã len lỏi trở lại vào chương trình nghị sự tại Thái Lan, Lào và Campuchia do các yếu tố như giá xăng dầu cao hơn và sẵn sàng tăng vốn từ khu vực tư nhân và các nhu cầu công nghiệp mới như Trung Quốc, Việt Nam và Hàn Quốc.
Theo Andrew Nette, IPS
trong một bản tin vào đầu tháng 1 năm 2009 thì đây một kế hoạch dài hạn của chính phủ Cambodia -
một con đập thủy điện trên dòng chính của sông Mekong ở phần trung tâm của đất
nước.
Những cân nhắc chính trị và tài chính cùng với những hậu quả về môi trường và xã hội đáng kể đã kết hợp để cố ngăn chặn dự án từ ngay từ đầu.
Cho đến khi, nó xuất hiện, bây giờ.
Những cân nhắc chính trị và tài chính cùng với những hậu quả về môi trường và xã hội đáng kể đã kết hợp để cố ngăn chặn dự án từ ngay từ đầu.
Cho đến khi, nó xuất hiện, bây giờ.
Trong tháng 11 năm 2010, Chính phủ Cambodia đã công bố rằng China Guodian Corporation thực hiện nghiên cứu khả thi cho Đập Thủy Điện Sambor với 465 MW và 2.600 MW.
Nếu được xây dựng, đập Sambor sẽ chặn việc di cư của cá lớn giữa Nam Lào và hồ Tonle Sap của Cambodia, phá hủy môi trường sống của cá hồ bơi sâu quan trọng, và gián đoạn thủy văn, trầm tích và chất dinh dưỡng chu kỳ của dòng sông, ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn của con sông. Cuối cùng, dự án sẽ gây nguy hiểm cho thủy sản quan trọng cho nền kinh tế và an ninh lương thực của Cambodia.
Vị trí Đập thủy điện Don Sahong và Đập thủy điện Sambor
Đập, chủ đề của tranh
cãi trong nước và quốc tế đáng kể, sẽ chặn các kênh sâu nhất của dòng sông và nơi
cá di cư có thể dễ dàng đi qua ở đỉnh cao của tháng tư-tháng mùa khô, khi mực
nước của sông Mekong là thấp nhất.
Điều này sẽ ngăn chặn hiệu quả sự di cư mùa khô của cá giữa nơi kiếm ăn của hồ Tonle Sap và khu nhân giống thượng nguồn ở Lào và Thái Lan.
"Từ quan điểm của chính phủ, các nước láng giềng đang phát triển đập trên dòng chính", Nye San, Phó giám đốc của Diễn đàn NGO tại Phnom Penh cho biết. "Lập luận của họ là lý do tại sao nên chúng tôi [Campuchia] bỏ lỡ, '
Việc thiếu thông tin về các dự án Sambor là không bình thường. Campuchia đã đưa ra rất ít thông tin công khai về bất kỳ kế hoạch dự án thủy điện. Người dân địa phương, người bị ảnh hưởng trực tiếp cũng chỉ được nói nhỏ.
"Dân làng cho tôi biết đã nhìn thấy các kỹ sư Trung Quốc và Khmer khoan từ tàu thuyền để kiểm tra dưới cùng của sông Cửu Long," A. Tân, một ngư dân ở huyện Sambor mà làng là 8km từ tuyến đập dự kiến cho biết.
"Chúng tôi biết các đập sẽ được xây dựng nhưng chúng tôi không có thông tin. Không có chính quyền địa phương đã cho chúng ta thấy tài liệu để giúp chúng tôi hiểu rõ vấn đề này, '' Tân nói thêm.
Ủy ban sông Mekong (MRC), cơ chế bị buộc tội phát triển giám sát trong lưu vực sông Mekong cũng chưa biết rõ về tình trạng của Sambor. "Nó [các Sambor] không phải là ở giai đoạn thủ tục thông báo ", Jeremy Bird, người đứng đầu của Ủy ban cho biết.
Dự án Sambor là một phần của một nỗ lực lớn của Campuchia để phát triển tiềm năng thủy điện để sử dụng nội bộ và xuất khẩu sang các nước láng giềng. Chỉ có 20 phần trăm hộ gia đình Cambodia hiện đang được tiếp cận với nguồn cung cấp Điện lực đáng tin cậy, một con số chính phủ muốn tăng đến 70 phần trăm vào năm 2030.
Theo các nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy của chính phủ và giá điện cao theo tiêu chuẩn khu vực là những trở ngại đáng kể trong việc thu hút đầu tư nước ngoài. Năm đập đang được xây dựng và trên 20 đang được nghiên cứu trong quan hệ đối tác với các công ty tư nhân, chủ yếu là Trung Quốc.
Trong khi quan sát thống nhất các bước cần phải được thực hiện để cải thiện tiếp cận của Cambodia với quyền lực, không phải tất cả đồng ý rằng thủy điện là lựa chọn tốt nhất.
"Thay vì xây dựng đập phá hoại như Sambor, có những cách tốt hơn cho Campuchia để đáp ứng nhu cầu năng lượng của nó", Middleton cho biết. "Chính sách năng lượng quốc gia nên ưu tiên giới thiệu công nghệ điện tái tạo và phân quyền sáng tạo đang có sẵn và chi phí cạnh tranh."
Như trường hợp ở Lào vào giữa những năm 90s, khi suy thoái kinh tế khu vực chứng kiến nhiều dự án đập chậm hoặc bị bỏ rơi, tình hình kinh tế toàn cầu hiện nay có thể ảnh hưởng xấu đến kế hoạch thủy điện của Cambodia.
"Số liệu gần đây chỉ hướng tới mức giảm đáng kể sự tăng trưởng nhu cầu điện ở Thái Lan và Việt Nam, người tiêu dùng điện lớn nhất của sông Cửu Long. Khi xảy ra vào giữa những năm 1990 này có thể dẫn đến các dự án đập lớn bị trì hoãn hoặc thậm chí hủy bỏ."
Đập Sambor sẽ là một sai lầm bi thảm và tốn kém cho Cambodia. Thủy sản của Cambodia bảo vệ an ninh lương thực của hàng triệu ngư dân và đóng góp hơn 15% vào Tổng sản phẩm quốc nội của đất nước (GDP). Tổ chức Sông ngòi Quốc tế đang kêu gọi China Guodian Corporation hủy bỏ sự tham gia của mình trong dự án, và cho dòng chính hạ lưu sông Mekong không có các đập thủy điện chắn ngang dòng.
Điều này sẽ ngăn chặn hiệu quả sự di cư mùa khô của cá giữa nơi kiếm ăn của hồ Tonle Sap và khu nhân giống thượng nguồn ở Lào và Thái Lan.
"Từ quan điểm của chính phủ, các nước láng giềng đang phát triển đập trên dòng chính", Nye San, Phó giám đốc của Diễn đàn NGO tại Phnom Penh cho biết. "Lập luận của họ là lý do tại sao nên chúng tôi [Campuchia] bỏ lỡ, '
Việc thiếu thông tin về các dự án Sambor là không bình thường. Campuchia đã đưa ra rất ít thông tin công khai về bất kỳ kế hoạch dự án thủy điện. Người dân địa phương, người bị ảnh hưởng trực tiếp cũng chỉ được nói nhỏ.
"Dân làng cho tôi biết đã nhìn thấy các kỹ sư Trung Quốc và Khmer khoan từ tàu thuyền để kiểm tra dưới cùng của sông Cửu Long," A. Tân, một ngư dân ở huyện Sambor mà làng là 8km từ tuyến đập dự kiến cho biết.
"Chúng tôi biết các đập sẽ được xây dựng nhưng chúng tôi không có thông tin. Không có chính quyền địa phương đã cho chúng ta thấy tài liệu để giúp chúng tôi hiểu rõ vấn đề này, '' Tân nói thêm.
Ủy ban sông Mekong (MRC), cơ chế bị buộc tội phát triển giám sát trong lưu vực sông Mekong cũng chưa biết rõ về tình trạng của Sambor. "Nó [các Sambor] không phải là ở giai đoạn thủ tục thông báo ", Jeremy Bird, người đứng đầu của Ủy ban cho biết.
Dự án Sambor là một phần của một nỗ lực lớn của Campuchia để phát triển tiềm năng thủy điện để sử dụng nội bộ và xuất khẩu sang các nước láng giềng. Chỉ có 20 phần trăm hộ gia đình Cambodia hiện đang được tiếp cận với nguồn cung cấp Điện lực đáng tin cậy, một con số chính phủ muốn tăng đến 70 phần trăm vào năm 2030.
Theo các nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy của chính phủ và giá điện cao theo tiêu chuẩn khu vực là những trở ngại đáng kể trong việc thu hút đầu tư nước ngoài. Năm đập đang được xây dựng và trên 20 đang được nghiên cứu trong quan hệ đối tác với các công ty tư nhân, chủ yếu là Trung Quốc.
Trong khi quan sát thống nhất các bước cần phải được thực hiện để cải thiện tiếp cận của Cambodia với quyền lực, không phải tất cả đồng ý rằng thủy điện là lựa chọn tốt nhất.
"Thay vì xây dựng đập phá hoại như Sambor, có những cách tốt hơn cho Campuchia để đáp ứng nhu cầu năng lượng của nó", Middleton cho biết. "Chính sách năng lượng quốc gia nên ưu tiên giới thiệu công nghệ điện tái tạo và phân quyền sáng tạo đang có sẵn và chi phí cạnh tranh."
Như trường hợp ở Lào vào giữa những năm 90s, khi suy thoái kinh tế khu vực chứng kiến nhiều dự án đập chậm hoặc bị bỏ rơi, tình hình kinh tế toàn cầu hiện nay có thể ảnh hưởng xấu đến kế hoạch thủy điện của Cambodia.
"Số liệu gần đây chỉ hướng tới mức giảm đáng kể sự tăng trưởng nhu cầu điện ở Thái Lan và Việt Nam, người tiêu dùng điện lớn nhất của sông Cửu Long. Khi xảy ra vào giữa những năm 1990 này có thể dẫn đến các dự án đập lớn bị trì hoãn hoặc thậm chí hủy bỏ."
Đập Sambor sẽ là một sai lầm bi thảm và tốn kém cho Cambodia. Thủy sản của Cambodia bảo vệ an ninh lương thực của hàng triệu ngư dân và đóng góp hơn 15% vào Tổng sản phẩm quốc nội của đất nước (GDP). Tổ chức Sông ngòi Quốc tế đang kêu gọi China Guodian Corporation hủy bỏ sự tham gia của mình trong dự án, và cho dòng chính hạ lưu sông Mekong không có các đập thủy điện chắn ngang dòng.
Campuchia có 17 đập thủy điện dự kiến trên ít nhất một chục con sông.
Matthew Grainger nhìn vào các đối số của những người ủng hộ và các nhà phê bình.
Cambodia
đang nhìn chăm chăm vào những gì một số kỷ niệm - và những người khác sợ hãi -
là không thể tránh khỏi:
17 hoặc
nhiều đập thủy điện sẽ làm thay đổi đất nước.
Câu hỏi
đặt ra là nó sẽ được thay đổi cho tốt hơn hoặc tồi tệ hơn?
Những người ủng hộ nói rằng việc xây dựng đập nên bắt đầu "ngày mai", lũ lụt gây thiệt hại sẽ được kiểm soát và đất nông nghiệp được tưới tiêu. Thủy điện là hợp lý, sạch sẽ và lựa chọn hợp lý cho tương lai. Nó sẽ thúc đẩy phát triển, khuyến khích các ngành công nghiệp và kiếm được thu nhập nước ngoài, chắc chắn như nó là quyền của Cambodia để sử dụng nó quý giá nhất và dồi dào tài nguyên - nước.
Những
người chỉ trích nói rằng nó không phải là quá muộn để dừng lại những gì mà họ
tin rằng sẽ là một thảm họa không thể đảo ngược.
Toàn
bộ hệ sinh thái và thủy sản sẽ chết, sẽ có một cuộc khủng hoảng nợ, cộng đồng sẽ
bị buộc phải ra khỏi mảnh đất của họ và một giới tinh hoa đô thị sẽ phát triển
thịnh vượng tại các chi phí của
Đa số
nông thôn nghèo. Ít nhất, họ nói, cộng đồng địa phương cần phải có một thông
báo nói về những gì đang xảy ra; các vấn đề quá quan trọng để lại cho những người
với quyền lợi.
Các
cuộc tranh luận về việc liệu những lợi ích được cung cấp bởi các con đập sẽ lớn
hơn kinh tế, chi phí xã hội và sinh thái chưa bao giờ được một trong rất mạnh mẽ
hoặc của cộng đồng ở đây.
Nhưng
bây giờ Cambodia đã sẵn sàng - sau hơn 30 năm nghiên cứu bị gián đoạn - đập con
sông, nhiều người đang nói tranh luận nghiêm túc bây giờ phải bắt đầu.
Có lẽ
vấn đề lớn nhất là Campuchia không có tiếng nói về những người hàng xóm của
mình là làm thượng nguồn thuộc Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) và Ủy ban sông
Mê Kông (MRC) chương trình được thiết kế để cung cấp nhu cầu năng lượng tăng
cao của Thái Lan, Việt Nam và miền nam Trung Quốc.
Lào có 56 đập dự kiến hoặc đang được xây dựng; Việt Nam 36; Trung Quốc 15 trên sông Mekong chính và một số lượng không rõ trên nhánh; hơn Thái Lan ít nhất hai con đập, và hai dự án mà sẽ chuyển 12.000 triệu mét khối nước mỗi năm từ sông Cửu Long (khoảng bốn phần trăm của dòng chảy của nó).
Không
ai biết cả những gì sẽ ảnh hưởng đến Cambodia.
Ví dụ,
Yali Falls đập ở Việt Nam, trên biên giới Cambodia, không có tác động hạ lưu học
mặc dù nó cắt giảm 10 phần trăm của dòng chảy các sông Sesan qua Ratanakiri và
Stung Treng.
Tương
tự như vậy, đối với tất cả các hàng triệu đô la đã được đổ vào các nghiên cứu để
phát triển Tonle Sap - do UNDP / MRC, UNESCO, ADB, Ngân hàng Thế giới và những
người khác - không có đề cập đến những gì ảnh hưởng đến đập khu vực và địa
phương có thể có trên Biển Hồ.
Phó Chủ tịch Ủy ban sông Mekong Cambodia, Khy Taing Lim, thừa nhận này Ủy Ban "yếu" trong MRC. "Đó là một mối quan tâm lớn. [Việt Nam, Lào và Thái Lan] chỉ cần thông báo cho chúng tôi [trong kế hoạch của họ].
"Chúng
tôi muốn biết các tác động hạ lưu. Tôi không biết! Mọi người luôn đánh giá thấp
các [tích lũy] tác động của ngay cả những con đập nhỏ. "
Taing
Lim có niềm tin vào "hợp tác khu vực" và "tinh thần Cửu
Long".
"Nếu
không, tôi sẽ tin rằng Trung Quốc, Lào, Việt Nam và Thái Lan có thể xây dựng những
gì họ muốn và chúng tôi sẽ không có gì. Tôi không bao giờ có thể tin rằng họ sẽ
muốn giết Cambodia khi họ biết tất cả sự thật. "
Ông
nói rằng các con đập dự kiến ở Kratie, Ratanakiri và Koh Kong sẽ cung cấp rất
nhiều nước ngoài thu nhập từ Thái Lan. "Chúng tôi có nước, chúng tôi có thị
trường. Khi chúng tôi xuất khẩu, chúng tôi sẽ có tiền, và chúng tôi sẽ sử dụng
tiền để phát triển đất nước. "
Tháng 9 năm
2011, CGS đã rút khỏi dự án thủy điện Sambor, với lý do lo ngại tác động môi
trường. Đây là trong bối cảnh tranh cãi và phản ứng dữ dội nào bởi những người
dân địa phương, người phản đối rằng các con đập sẽ làm hỏng thủy sản của họ và
do đó đe dọa an ninh lương thực của họ, cũng như đuổi khoảng 5000 người từ nhà
của họ. Cuộc biểu tình bắt đầu khi từ bước ra liên quan đến nghiên cứu tính khả
thi của CGS trong năm 2008.
Trong tháng 11 năm 2010, China Guodian Corporation đã ký một biên bản ghi nhớ với Chính phủ Campuchia để tiến hành nghiên cứu khả thi cho các dự án thủy điện; một trong những dự án được đề xuất có công suất lắp đặt 2.600 MW. Đây là một trong số 16 thỏa thuận được ký bởi ông Ngô Bang Quốc, Chủ tịch Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhân dân toàn quốc của Trung Quốc trong tháng 11 năm 2010; các thoả thuận khác bao gồm các biên bản ghi nhớ cho các nghiên cứu tính khả thi của Srepok 3 (Project ID # 38.831) và Srepok 4 đập (Project ID # 38.835).
Chính phủ Camobodia đang thực hiện 18 dự án điện để tạo ra hơn 4.000 MW điện vào năm 2020, theo Bộ Công nghiệp, Mỏ và Năng lượng.
Trong báo cáo
hàng năm của mình, Bộ cho biết Cambodia tiêu thụ 2,788 triệu kilowatt / giờ vào
năm 2011. Thái Lan và Việt Nam đã cung cấp 1.765 triệu kilowatt / giờ, gần hai
phần ba, trong khi Cambodia được tạo ra
1,023 triệu kilowatt / giờ.
Các dự án được thực hiện từ năm 2010 và năm 2020 được nhắm mục tiêu để tạo ra 4,073.3 MW và bao gồm: ( Cần lưu ý đến 2 con đập thủy điện Sambor và Stung Treng nằm trong lãnh thổ Cambodia, ảnh hưởng trực tiếp đền dòng Mekong và Đồng bằng sông Cửu Long).
Hai đập thủy
điện ảnh hưởng đến Mekong và Đồng Bằng Sông Cửu Long.
-
Nhà máy thủy điện Sambor (450 MW trong tổng số 2.600 MW) sẽ được tung ra vào
năm 2019
-
Nhà máy thủy điện Stung Treng (900 MW), sẽ được tung ra vào năm 2020
Đập Sambor sẽ đập thấp nhất của đập trên dòng chính của sông Mekong và lớn nhất tại Cambodia. Nó được quy hoạch là một đập bê tông trọng lực và đập đất đá đổ, con đập sẽ mở rộng trên dòng chính sông Mekong cũng như các cửa trong chảy Sre Pok, Sesan, và sông Sê Kông. Các tuyến đập là gần làng Sambor, thượng nguồn của Kratie ở 12 ° 46'59.4 "N 105 ° 57'0.62" E, và sẽ nhấn chìm các kênh sông đến phía nam của thị trấn Stung Treng. Nó đang được phát triển bởi China Southern Power Grid Company với chi phí ước tính khoảng 4.947 triệu USD, đường truyền để kết nối có chi phí 312.900.000 $ USD.
Bảy mươi phần trăm của
năng lượng nó tạo ra được dành cho Việt Nam, trong khi cân bằng được thiết kế
cho thị trường Cambodia trong nước.
Height: 56 m (184 ft)
Length: 18,002 m (59,062 ft)
Spillway capacity: 17,668 m3/s
(623,900 cu ft/s)
Reservoir
Reates: Sambor Hydropower
Dam Resevoir
Total capacity: 3.794 km3
(3,076,000 acre·ft)
Surface area: 620 km2
(240 sq mi)
Power Station
Operator(s): China
Southern Power Grid Company
Hydraulic head: 16.5 m
(54 ft)
Turbines: 40 x 65 MW
(87,000 hp)
Installed capacity: 2,600 MW
(3,500,000 hp) (max. planned)
Annual generation: 11,740 GWh
(42,300 TJ)
Xây dựng và ngập lụt sẽ
di dời khoảng 19.034 người. Đập Thủy điện Sambor dự kiến sẽ vận hành vào 2020.
Đập thủy điện Sambor sẽ làm tăng rất nhiều vấn đề
xã hội và môi trường. Người ta cho rằng các đập nước, cùng với con đập ở Stung
Treng sẽ có tác động tiêu cực đáng kể về thủy sản của sông Cửu Long, thủy văn
và các nền kinh tế khu vực và quốc gia.
Với khoảng cách 658KM từ
Đập Thủy Điện Don Sahong (A). Đập thủy điện Sambor công suất dự kiến là 3300 MW
(B), sẽ là một trở lực lớn tiếp tay với con đập Don Sahong chỉ cách biên giới
Cambodia và Lao 2km thuộc khu vực thác Siphandone (Khone Falls) Nam Lào với
công suất 260 MW đang góp phần làm cạn kiệt dòng chảy của Mekong và càng làm
cho Đồng Bằng Sông Cửu Long thêm khô cạn vào mùa khô.
Với tác động của con người tiếp tay với những tai họa của thiên nhiên,
chính những người cầm quyền tại Việt Nam đã không làm hết bổn phận của một nhà
nước nhằm bảo vệ sinh mạng và đời sống của người dân.
Với tai họa Bauxite Tây Nguyên trước mắt:
Hồ Titan vỡ, người dân hoảng loạn tưởng sóng thần
16/06/2016
12:10
(NLĐO) - Bờ hồ chứa nước đãi Titan bất ngờ bị vỡ khiến một lượng bùn đất khổng lồ trút xuống đường, cuốn trôi nhiều tài sản của người dân Khoảng 4 giờ sáng nay (16-6), bờ hồ chứa nước đãi Titan của Công ty TNHH Tân Quang Cường (thôn Thuận Thành, xã Thuận Quý, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận) bất ngờ bị vỡ khiến một lượng bùn lớn tràn xuống, vùi lấp và cuốn trôi nhiều tài sản của Khu du lịch (KDL) Nam Thuận Quý (xã Thuận Quý) rộng khoảng 4 ha. Cát và bùn tiếp tục tràn xuống khiến đoạn đường ĐT 719 (đoạn xã Thuận Quý) bị gây ách tắc giao thông nhiều giờ.
 |
|
Hiện trường hồ titan bị vỡ
|
Bà Trần Thị Nam (chủ KDL Nam Thuận
Quý) bàng hoàng, kể lại: “Khi xảy ra sự việc tôi tưởng như có sóng thần xảy ra.
Nước và bùn đất chảy như thác, cả nhà tôi có 4 người đều hoảng loạn, không ai
dám bước ra ngoài”.
Đại diện phía Công ty Tân Quang Cường
cho biết nguyên nhân của sự cố là do hồ chứa nước nằm trên vùng cát lở. Có thể
lâu ngày bị nước ăn mòn nên đã khiến bờ hồ bị vỡ. Công ty đang khẩn trương khắc
phục sự cố.
 |
|
Một lượng lớn bùn cát đổ ra đường, gây ách tắc giao thông
|
Sau
khi sự việc xảy ra, chính quyền địa phương, ngành chức năng và Công ty Tân
Quang Cường đã huy động lực lượng, phương tiện đến để khắc phục sự cố. Hiện
tại, vẫn chưa xác định được số liệu thiệt hại từ vụ vỡ hồ này.
Source:
http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/ho-titan-vo-nguoi-dan-hoang-loan-tuong-song-than-20160616120951307.htm
Source:
http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/ho-titan-vo-nguoi-dan-hoang-loan-tuong-song-than-20160616120951307.htm
M. Hải
Rủi ro gì từ
'đặc khu kinh tế' Vũng Áng?
- 6 tháng 6, 2014
Giới
quan sát nói khu kinh tế Vũng Áng có ý nghĩa quốc phòng quan trọng
Giới chuyên gia cho rằng Việt Nam sẽ đối mặt với những nguy cơ tiềm ẩn
nếu phê chuẩn dự thảo đặc khu kinh tế ở Vũng Áng của tập đoàn Formosa.
Hôm 25/6, lãnh đạo một chi nhánh tại
Việt Nam của Formosa - tập đoàn có 100% vốn Đài Loan, đã gửi văn bản đến chính
phủ Việt Nam đề nghị thành lập một đặc khu kinh tế ở Vũng Áng để phục vụ cho
việc xây dựng cảng nước sâu Sơn Dương và các ngành công nghiệp liên quan như
gang thép, điện, theo truyền thông trong nước.
Đề xuất được gửi đi từ ông Dương Hồng
Chí Lý, Tổng giám đốc Hưng Nghiệp Formosa, yêu cầu chính quyền Việt Nam có các
cơ chế ưu đãi cho đặc khu như bảo hộ ngành thép, ưu đãi thuế.
Bên cạnh đó, Formosa cũng đề nghị
được xây căn hộ để cho thuê hoặc bán lại cho nhân viên và thành lập các cơ sở
hậu cần như bệnh viện, trường học trong đặc khu.
Phía Việt Nam vẫn chưa có phản hồi
chính thức về yêu cầu này.
Trong tin đăng ngày 25/6, báo điện tử
VnExpress dẫn lời ông Ngô Đình Vân, Phó trưởng ban quản lý khu kinh tế Vũng
Áng, nói đề xuất của Formosa "quá mới" và không thể giải quyết
"ngày một ngày hai".
VN bồi thường bạo động
Bộ Tài chính ngày 23/6 cho biết đã thực hiện hoàn thuế với các doanh nghiệp bị thiệt hại với tổng số tiền 487 tỷ đồng (khoảng 23 triệu đôla). Trong đó, TP. Hồ Chí Minh hoàn thuế gần ba tỷ đồng cho hai doanh nghiệp, và Hà Tĩnh hoàn thuế giá trị gia tăng với số tiền lên đến 483 tỷ đồng.
Động thái mới nhất diễn ra hơn một
tháng sau khi các cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Tĩnh leo thang thành bạo
động, khiến nhiều cơ sở của doanh nghiệp nước ngoài, trong đó có khu công
trường của Formosa Plastics, bị hư hại.
Vào cuối tháng Năm, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng đã cam kết Hà Nội sẽ có biện pháp đồng bộ để hỗ trợ doanh nghiệp nước ngoài sau khi chính phủ Đài Bắc đã yêu cầu Hà Nội bồi thường thiệt hại cho các doanh nghiệp Đài Loan bị ảnh hưởng.
Những hỗ trợ đó bao gồm miễn giảm
thuế, miễn giảm tiền thuê đất, và trợ giúp về vấn đề lao động.
Đài Loan cho biết vụ bạo loạn ảnh hưởng đến 425 doanh nghiệp nước này, trong đó 25 doanh nghiệp bị thiệt hại nặng nề.
Tổng giá trị thiệt hại ước tính dao
động trong khoảng 150-500 triệu đôla và các thiệt hại kinh tế có liên quan là
một tỷ đôla.
Khu công nghiệp Vũng Áng, dù là nơi hoạt động của nhiều doanh nghiệp có vốn Đài Loan, nhưng lại sử dụng một lượng lớn lao động Trung Quốc.
Hồi tháng Năm, Bắc Kinh đã cử tàu đến
Hà Tĩnh sơ tán hàng nghìn công dân ra khỏi Việt Nam sau các vụ bạo động.
Trung Quốc đã sơ tán hàng nghìn công dân ra khỏi Việt
Nam sau các vụ bạo động
Trả lời BBC ngày 26/6, kinh tế gia Lê Đăng Doanh cho rằng đề nghị của Formosa là "rất cao so với các tiêu chuẩn quốc tế bình thường và cao hơn hẳn khung pháp luật của Việt Nam".
"Formosa đưa ra yêu cầu này sau
vụ đụng độ ở Vũng Áng. Đó là điều đáng xem xét", ông nói.
"Cần phải rất thận trọng vì nếu
chấp nhận yêu cầu này của Formosa thì các doanh nghiệp khác cũng lại theo gương
Formosa đề ra những yêu cầu tương tự."
"Lúc đó thì chính phủ Việt Nam
sẽ phải nhân nhượng và cấp những ưu đãi quá đáng."
Ông khẳng định việc thành lập đặc khu
kinh tế "không có lợi gì cho Việt Nam" ngoài việc Formosa sẽ tiếp tục
dự án đầu tư hiện nay.
"Tôi cho rằng cần sự giám định,
phân tích độc lập, nghiêm túc, không nên dễ dàng chịu sức ép này của
Formosa."
Ông Doanh cũng nói về mặt quốc phòng, Vũng Áng "là một
địa điểm hết sức nhạy cảm".
"Ở trên mạng Trung Quốc đã lưu hành kịch bản tấn công
Việt Nam trong 32 ngày, trong đó nói Trung Quốc sẽ đánh vào miền trung, chia
cắt Việt Nam ra."
"Vũng Áng hay Quảng Trị là những vùng hẹp nhất trên đất
liền của Việt Nam, vì vậy tôi hy vọng những nhà chiến lược quốc phòng của Việt
Nam sẽ quan tâm và thận trọng trước những yêu cầu này".
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với BBC, chuyên gia tài
chính Bùi Kiến Thành cũng cảnh báo về những nguy cơ nảy sinh từ việc Việt Nam
cho Trung Quốc thuê hàng chục cây số dọc bờ biển Hà Tĩnh và vùng cửa khẩu Vũng
Áng.
Vũng Áng hay Quảng Trị là những vùng hẹp nhất trên đất liền
của Việt Nam, vì vậy tôi hy vọng những nhà chiến lược quốc phòng của Việt Nam
sẽ quan tâm và thận trọng trước những yêu cầu mà Kinh tế gia Lê Đăng Doanh
"Từ Vũng Áng ngó qua Hải Nam không bao xa, nếu ngày nào
đó, Trung Quốc đưa một hạm đội từ Hải Nam sang Vũng Áng thì cả Vịnh Bắc Bộ sẽ
không giao thông được nước ngoài, không giao thông được với miền Nam Việt Nam,
bị biến thành một cái hồ riêng của Trung Quốc", ông nói.
"Hạm đội trên biển của Trung Quốc đã rất mạnh rồi, nếu
bây giờ họ có một điểm tựa trên đất liền nữa thì đó sẽ là nguy cơ rất
lớn."
Căng thẳng trên Biển Đông gia tăng từ khi Trung Quốc đưa
giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền.
Cục Hải sự Trung Quốc gần đây thông báo đã dịch chuyển giàn
khoan Nam Hải số 9 đến gần cửa vào Vịnh Bắc Bộ.
Cơ quan này cũng cho biết Trung Quốc sẽ sớm đưa thêm ba giàn
khoan khác vào hoạt động trên Biển Đông.
Source:
Những nguyên cứu khoa học
cần thiết về những tai họa về những con đập thủy điện ở thượng nguồn Mekong-Cửu
Long đã được Gs Lê Anh Tuấn. Viện nghiên cứu biến đổi khí hậu thuộc Đại học Cần
Thơ phổ biến là những tiếng kêu tha thiết của những nhà khoa học thiết tha với
quê hương nói chung và Đồng bằng sông Cửu Long nói riêng.
Trong bài viết “Câu chuyện môi trường Việt Nam” do Bs Ngô Thế Vinh phổ
biến vào năm 2014 có đoạn viết dưới đây
và xin phép dùng đoạn văn này để kết
thúc bài phúc trình về Đập Thủy Điện Sambor.
“…Và cũng chẳng khác gì nước lớn Trung Quốc tham lam vô độ và vị kỷ, một
nước Lào nhỏ bé, qua những bước đầu khai thác hai con đập thuỷ điện Xayaburi và
Don Sahong, đã không để lại được một “hồ sơ theo dõi tốt / no good track
records”.
Tinh thần của Điều 7 trong Hiệp Ước Hợp Tác Phát Triển Bền Vững Lưu Vực Sông Mekong 1995: “Các quốc gia thành viên ký kết cùng đồng ý là bằng mọi cố gắng phòng tránh, làm nhẹ hay giảm thiểu những hậu quả tác hại trên môi trường… do phát triển và xử dụng Lưu vực Sông Mekong.” Điều ấy đã không được chính phủ Lào tôn trọng.
Rồi nhìn vào toàn cảnh các quốc gia trong lưu vực Sông Mekong từ Trung Quốc xuống tới Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cam Bốt và Việt Nam cho dù mang những tên gọi khác nhau nhưng đó vẫn là những đất nước chưa có dân chủ, vẫn là những “xã hội hình tháp – social pyramid” nói theo ngôn từ của nhà xã hội học Miến Kyaw Nyein, với đỉnh tháp là thiểu số thống trị và dưới đáy vẫn là đa số những người dân nghèo khổ bị khai thác và bóc lột. Từ năm 2000, người viết cũng đã đưa ra nhận định: “Và hiển nhiên không có giải pháp đơn lẻ cho vấn đề môi sinh mà phải là bước chuyển hóa cơ bản và đồng bộ của các hệ thống xã hội từ “Toàn Trị” tiến lên “Dân Chủ”. Có dân chủ là có cơ hội mở mang dân trí và chính cư dân sống hai bên bờ sông Mekong sẽ có ý thức và tiếng nói bảo vệ dòng sông như là mạch sống của chính họ. Và người dân sẽ cơ hội đồng đều, có quyền được uống một ngụm nước trong lành, được hít thở một bầu không khí tinh khiết và có tự do đó chính là “nhân quyền” chỉ có được trong một đất nước dân chủ.”
Vấn đề cốt lõi: Môi Sinh và Dân Chủ sẽ mãi mãi là một “Bộ Đôi Không thể Tách rời / Inseparable Duo.”
Tinh thần của Điều 7 trong Hiệp Ước Hợp Tác Phát Triển Bền Vững Lưu Vực Sông Mekong 1995: “Các quốc gia thành viên ký kết cùng đồng ý là bằng mọi cố gắng phòng tránh, làm nhẹ hay giảm thiểu những hậu quả tác hại trên môi trường… do phát triển và xử dụng Lưu vực Sông Mekong.” Điều ấy đã không được chính phủ Lào tôn trọng.
Rồi nhìn vào toàn cảnh các quốc gia trong lưu vực Sông Mekong từ Trung Quốc xuống tới Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cam Bốt và Việt Nam cho dù mang những tên gọi khác nhau nhưng đó vẫn là những đất nước chưa có dân chủ, vẫn là những “xã hội hình tháp – social pyramid” nói theo ngôn từ của nhà xã hội học Miến Kyaw Nyein, với đỉnh tháp là thiểu số thống trị và dưới đáy vẫn là đa số những người dân nghèo khổ bị khai thác và bóc lột. Từ năm 2000, người viết cũng đã đưa ra nhận định: “Và hiển nhiên không có giải pháp đơn lẻ cho vấn đề môi sinh mà phải là bước chuyển hóa cơ bản và đồng bộ của các hệ thống xã hội từ “Toàn Trị” tiến lên “Dân Chủ”. Có dân chủ là có cơ hội mở mang dân trí và chính cư dân sống hai bên bờ sông Mekong sẽ có ý thức và tiếng nói bảo vệ dòng sông như là mạch sống của chính họ. Và người dân sẽ cơ hội đồng đều, có quyền được uống một ngụm nước trong lành, được hít thở một bầu không khí tinh khiết và có tự do đó chính là “nhân quyền” chỉ có được trong một đất nước dân chủ.”
Vấn đề cốt lõi: Môi Sinh và Dân Chủ sẽ mãi mãi là một “Bộ Đôi Không thể Tách rời / Inseparable Duo.”